2020-11-17 发布微博
淘过一个二手用过一段时间，这玩意儿动静太大了……
- 转发 @网路冷眼: 【I Still Use a 34-Year-Old IBM Model M Keyboard】网页链接 我仍然使用34岁的IBM M型键盘。 
新浪微博2020-11-17 转发微博
tql//@蒋涛CSDN:2.7亿美元融资，PingCap开源商业公司领头羊//@_杨肉_:这个公司D轮了，差距越来越大了！//@_杨肉_:这个公司C轮了，涨了3波了，差距更大了！
- 转发 @_杨肉_: 这个公司今天宣布B轮了，当初只有仨人的时候我参加过他们在领秀新硅谷办的开工大典，吃的百度外卖[允悲]当初一桌人的身价估计也就差个两三百万，如今房价涨了一波pingcap估值涨了两波后，有人CEO有人特斯拉有人橡树湾+二套有人北京杭州各一套，阶级已经完全不一样了[二哈] 
新浪微博2020-11-17 转发微博
//@jolestar:[允悲]//@Easy://@蚁工厂: #凡尔赛文学# [哈哈]
- 转发 @tombkeeper: 今天我们测试了苹果新发布的 Macbook Air。不得不说 M1 处理器性能确实很强，我们的测试程序瞬间就执行完了： 
新浪微博2020-11-16 发布微博
貌似劝人跳槽换工作有几种常见说话套路，其中最让人不堪的一种就是名为夸奖实则为了贬低你所事的公司。比如：
- 之前一直觉得你很有潜力，现在应该已经是部门主管了吧？
- 感觉你做事很靠谱，想必年薪近百万了吧？
- 你那么努力，公司一定会给你发不少期权。
新浪微博2020-11-16 转发微博
十倍赔偿是没有法律效力的吧//@混沌DM:我不这么做不是因为我素质高，就TM是因为怕碰到这种麻烦人麻烦事。我当然希望在超市可以这么做。不过讲道理，感觉国内超市也不是很注重这种购物体验，所以我已经很久不去超市了
- 转发 @观察者网: 【超市饮料喝完再付款，被指盗窃还被要求十倍赔偿，合理吗？】
#喝完饮料再付款被指盗窃要求十倍赔偿#
这几天，社交网络上流传一则视频引发众多网友的热议：
一位母亲带着孩子在超市购物，因为孩子口渴难耐，这位母亲情急之下就随手从货架上拿了一瓶饮料给孩子喝，结果在结账的时候与超市老板起了争执。
超市老板认为，这位母亲的行为属于盗窃，从而拒绝收款。
消息称，这位母亲在给孩子拿了饮料后，主动地拿着饮料瓶到柜台扫码结账，结果却遭到了超市老板的拒绝。老板坚持认为，在没有收款的情况下提前喝了饮料属于是盗窃行为，并要求这位母亲按照超市贴出的提醒“偷一罚十”进行十倍赔偿。
这位母亲却并不接受，她觉得自己的行为没有构成盗窃。
据南京新闻综合频道《直播南京》栏目14日报道，记者就此事联系到南京镜见律师事务所律师余蝶。
她给出解释，根据《中华人民共和国刑法》中关于盗窃罪的相关规定，构成盗窃罪必须满足犯罪形成的四要件，“也就是犯罪主体、犯罪客体、客观行为和主观要件。”
余蝶律师说：“在这个事件中，这位母亲在使用商品的时候怀揣的是一个自己后续会付款、正常交易的心理，所以不能认为她是具有非法占有、侵占超市财产的这么一个主观要件的，这样一来也就肯定不会构成犯罪。”
此外，从《合同法》的角度讲，超市与前来购买的顾客之间会形成买卖合同的关系。
在这起纠纷中，超市将饮料摆放在货架上并明码标价就是要约的意思，母亲从货架上将饮料拿下来的行为视为承诺，此时合同已经生效。但是合同成立后，顾客需要何时履行义务并没有明确约定，因此也很难认定这起纠纷中这位母亲的民事责任。
相反，整件事情中超市老板的行为才值得商榷。
余蝶律师说，“超市作为付款义务的接受方，他是阻碍了对方付款义务的履行，并且以此要求对方承担民事责任，这个明显是不合理的。‘偷一赔十’这种条款是不具备法律意义上的合法性的。第一，罚款权是一种公权力，超市它不是一个行政机关，也没有被法律赋予罚款权，所以它无权罚款。第二，超市没有权利对是否构成犯罪进行认定。”
新浪微博#喝完饮料再付款被指盗窃要求十倍赔偿#
这几天，社交网络上流传一则视频引发众多网友的热议：
一位母亲带着孩子在超市购物，因为孩子口渴难耐，这位母亲情急之下就随手从货架上拿了一瓶饮料给孩子喝，结果在结账的时候与超市老板起了争执。
超市老板认为，这位母亲的行为属于盗窃，从而拒绝收款。
消息称，这位母亲在给孩子拿了饮料后，主动地拿着饮料瓶到柜台扫码结账，结果却遭到了超市老板的拒绝。老板坚持认为，在没有收款的情况下提前喝了饮料属于是盗窃行为，并要求这位母亲按照超市贴出的提醒“偷一罚十”进行十倍赔偿。
这位母亲却并不接受，她觉得自己的行为没有构成盗窃。
据南京新闻综合频道《直播南京》栏目14日报道，记者就此事联系到南京镜见律师事务所律师余蝶。
她给出解释，根据《中华人民共和国刑法》中关于盗窃罪的相关规定，构成盗窃罪必须满足犯罪形成的四要件，“也就是犯罪主体、犯罪客体、客观行为和主观要件。”
余蝶律师说：“在这个事件中，这位母亲在使用商品的时候怀揣的是一个自己后续会付款、正常交易的心理，所以不能认为她是具有非法占有、侵占超市财产的这么一个主观要件的，这样一来也就肯定不会构成犯罪。”
此外，从《合同法》的角度讲，超市与前来购买的顾客之间会形成买卖合同的关系。
在这起纠纷中，超市将饮料摆放在货架上并明码标价就是要约的意思，母亲从货架上将饮料拿下来的行为视为承诺，此时合同已经生效。但是合同成立后，顾客需要何时履行义务并没有明确约定，因此也很难认定这起纠纷中这位母亲的民事责任。
相反，整件事情中超市老板的行为才值得商榷。
余蝶律师说，“超市作为付款义务的接受方，他是阻碍了对方付款义务的履行，并且以此要求对方承担民事责任，这个明显是不合理的。‘偷一赔十’这种条款是不具备法律意义上的合法性的。第一，罚款权是一种公权力，超市它不是一个行政机关，也没有被法律赋予罚款权，所以它无权罚款。第二，超市没有权利对是否构成犯罪进行认定。”
2020-11-15 转发微博
转发微博
- 转发 @互联网的那点事: 【#以色列公司推出无耳机传输音乐#，周围人听不到】11月13日，以色列公司Noveto Systems推出一种新的未来音频技术“声音光束”，该公司首次亮相的台式设备SoundBeamer，可以实现无需耳机直接将声音传播给听众的大脑，其他人也听不到声音。公司表示将在2021年圣诞节前向消费者推出更小巧的设备。科幻场景再次成真？ 老板联播的微博视频
新浪微博
2020-11-14 转发微博
我哭了你呢//@Easy:2000 句语音基于统计调参方式做的声音基本就不容易听出来了 //@pi1ot: //@zibuyu9:5年数据应该够了。//@东西南北之人也:艺术扎根于时代又来源于生活，太好了//@阿丘不严肃:[笑cry]//@显卡吧的那些事: NLP的基本操作，只是如果要自己去给数据打标签，会不会哭得泪流满面呢？
- 转发 @阿声大魔王: “我还是忘不了她。” 
新浪微博